10.29.2013

Η «νομιμοποίηση» μιας επένδυσης



Θυμόμαστε όλοι την περίφημη συνέντευξη των στελεχών της ARTUME αμέσως μετά τις επιτυχημένες δράσεις της Επιτροπής κατοίκων και άλλων συλλογικοτήτων, την περασμένη άνοιξη, για την υπεράσπιση του αρχαιολογικού πάρκου. Είχαν επιδείξει μεγάλη επιμονή στο να αποδείξουν ότι ακολουθούν τη νομιμότητα. Μια απάντηση, βασισμένη σε στοιχεία, είχε δοθεί μέσω της εφημερίδας «Ακαδημία Πλάτωνος».
Στο σίριαλ της «νομιμότητας», όμως, έχουμε κι άλλα επεισόδια.

Ο Γενικός Διευθυντής Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ υπογράφει Απόφαση στις 12/ 7/2013, με την οποία εγκρίνει το φάκελο Περιβαλλοντικού Προελέγχου που υπέβαλε η εταιρεία. Ρωτήσαμε για να καταλάβουμε και μας εξήγησαν τα εξής:
Για την τροποποίηση Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου κανονικά απαιτείται Μελέτη Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης, που εξετάζει η Υπηρεσία. Εκτός …, εκτός αν ο ενδιαφερόμενος υποβάλει φάκελο Περιβαλλοντικού Προελέγχου (υποδεέστερη διαδικασία της Μελέτης) με το επιχείρημα ότι η τροποποίηση είναι μικρής κλίμακας από χωρική διάσταση και επιπτώσεις στο περιβάλλον. Τότε δεν το εξετάζει η Υπηρεσία και αρκεί η Απόφαση ενός Γενικού Διευθυντή. Διαβάζοντας την Απόφαση είδαμε ότι ακριβώς έτσι εκτιμάται η συγκεκριμένη τροποποίηση στο Μουζάκη: «χωρικώς εντοπισμένη και μικρής κλίμακας».
Και αναρωτιόμαστε: είναι δυνατόν για μια επένδυση «μικρής κλίμακας» που θα φέρει «τοπική ανάπτυξη» σε  μια γειτονιά της Αθήνας να ενδιαφέρονται από τον Γενικό Γραμματέα του ΥΠΕΚΑ μέχρι τον ίδιο τον πρωθυπουργό;
Και αν η παρέμβαση στα διοικητικά όρια του πρώτου και τέταρτου δήμου της χώρας, στον κόμβο της Κηφισού με τη Λένορμαν προς Αθήνα και Εθν. Μακαρίου προς Περιστέρι είναι «μικρής κλίμακας», ποια είναι η μεγάλης;

Στην ίδια Απόφαση αναφέρεται ότι «οι όροι δόμησης του Ο.Τ. παραμένουν σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις». Δηλαδή, συντελεστής δόμησης 2,4 που ίσχυε για το «Βιοτεχνικό Κέντρο Αθηνών», ενώ
-       αλλάζουν οι χρήσεις και καταργείται το «Βιοτεχνικό Κέντρο Αθηνών»
-       το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε ζητήσει να μειωθεί και σε αυτό το Ο.Τ. ο συντελεστής, όπως σε όλη την ευρύτερη περιοχή γύρω από τον Αρχαιολογικό Χώρο, με μια αναλυτική και απόλυτα εμπεριστατωμένη απόφαση. Το Υπουργείο, ως γνωστό, απλά και κυρίως «νόμιμα» προώθησε το σχετικό Προεδρικό Διάταγμα εξαιρώντας το συγκεκριμένο Οικοδομικό Τετράγωνο.
Όροι δόμησης σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις σημαίνουν περίπου 50.000 τμ κτιρίων πάνω από το έδαφος. Αυτή, λοιπόν, η παρέμβαση είναι «μικρής κλίμακας», «όπως το ίδιο ισχύει και για τις αναμενόμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις», πάντα σύμφωνα με την Απόφαση.


Έχει κάποιος αντίρρηση; Όλα νόμιμα!

2 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Ποιοι δεν έχουν αντίρρηση για την επένδυση της ARTUME στο Μουζάκη για λόγους «καταπολέμησης της ανεργίας σε τοπικό επίπεδο»!!

1. Γενικός Γραμματέας Χωροταξίας & Αστικού Περιβάλλοντος: κ. Κωνσταντίνος Ξιφαράς(δεν γνωρίζαμε ότι νοιάζεται τόσο για τους κατοίκους Ακ. Πλάτωνος – Κολωνού – Σεπολίων)
2. Ο πρώην Γ.Γ. Πολιτισμού: κ. Τζαβάρας (χωρίς σχόλια)
3. Η Περιφέρεια Αττικής: κ. Γ. Σγουρός ( για την ιστορία θυμίζουμε ότι ως Νομάρχης είχε επιδείξει πάλι το ενδιαφέρον του για την περιοχή με την προώθηση πολυώροφου κτιρίου διοίκησης στο οικόπεδο Αίμωνος & Ευκλείδου)
4. Η Γ΄ Εφορεία Κλασικών Προϊστορικών Αρχαιοτήτων: κα Ε.Μπάνου ( θα μας αναβαθμίσει έτσι, οπότε θα αξίζει μετά να ασχοληθεί με τον Α.Χ. της υποβαθμισμένης περιοχής μας).

Μ.Γ.

Ανώνυμος είπε...

Ολα τα καλά παιδιά...πρώτο τραπέζι πίστα, όπως και τους έχουμε μάθει μέχρι τώρα...σήμερα....και αύριο....

Τι τρώνε και δεν μας δίνουν για να μπορούμε και εμείς να μάθουμε τα τόοοοοοσα καλά που προσφέρουν στην Αθήνα μας , στην συνοικία μας???

Υπάρχει κάποιος να προστατεύσει αυτόν τον λαό???